Был недавно на осмотре объекта по судебной экспертизе, и сторона сказала фразу, что надеется на нашу (экспертов) объективность. Поскольку это некая манипуляция сознанием, то поэтому пишу этот текст.

Как уже в одном из постов писал, эксперт не может выдать истину в последней инстанции. Он всегда заложник доказательств, представленных самими сторонами. Поэтому анализировать фактов и доказательств больше, чем их предоставлено эксперту, он (Эксперт) не может, за исключением содержащихся в открытом доступе, но это уже не является обязанностью эксперта.

Если в деле написано, то недостатков на момент передачи строительной площадки нет и стороны сами это удостоверили, то рассчитывать, что эксперт установит иные обстоятельства, чем установили сами стороны в тот момент времени, сложно. Никто не гарантирует, что по прошествии времени объект не был видоизменен либо перестроен и те работы, которые предъявлены сейчас отражают результат работ, который был в прошлом (на момент расставания сторон).

Иначе говоря, дайте доказательства и эксперт их исследует, а если их нет….то и ожидать, что эксперт сделает вывод мимо имеющихся доказательств не стоит, даже если вы считаете по-другому.