Особенности оформления подписки эксперта в негосударственных организациях

Просматривая заключения экспертов коллег, постоянно натыкаюсь на желание копировать оформление подписки по статье 307 УК РФ государственных экспертных учреждений. Это, конечно, в чем-то понятно, но слепое и бездумное копирование не всегда правильно с точки зрения закона.

Вот, например, коллеги из негосударственных экспертных организаций часто выносят подписку на отдельный лист и копируют подписку государственных экспертных организаций, сообщая, что:

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ (далее ФЗ-73), руководителем мне разъяснены права и обязанности эксперта по статьям 16 и 17 ФЗ-73 и дано предупреждение по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Это выдает незнание как статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса «Заключение эксперта», так и статьи 25 того же ФЗ-73, где структурно подписка эксперта находится в тексте заключения эксперта.

Более того, поскольку негосударственный эксперт сам по себе является экспертом, назначенным судом лично, то при чем тут руководитель организации неясно, тем более что статья 14 ФЗ-73 на деятельность негосударственных экспертных организаций не распространяется.