Проблемы профессионализма и сертификации в экспертной деятельности

К сожалению, всё чаще сталкиваюсь с примерами откровенной профанации со стороны так называемых специалистов, прикрытой справками, лицензиями, членством в НОПРИЗ и прочим. Попытка «навести порядок» в этой области привела к тому, что существует огромное количество людей, имеющих все справки и разрешения, но ни разу не оправдывающих ни своими заключениями, ни трудами их получение.

Не скажу, что этого не было ранее. Было и было всегда, но не в такой мере. Нынешняя ситуация напоминает Тришкин кафтан, когда мы, вводя очередной обязательный экзамен по профпригодности, накладываем одну заплату на другую. При этом, как я уже писал, цитируя Чацкого, «а судьи кто?». А экзаменаторы порой тоже не сильно компетентны.

Зачастую вводятся системы двусмысленных тестов, где ответ и тот и другой равнозначны, но верный только один, которые никак не отражают уровень экзаменуемого, но маскируют профессиональную непригодность экзаменатора.

Вспоминается закон Мэрфи, который гласит: «Те, кто умеет, просто делают. Те, кто не умеет, учит как делать. А тот, кто не умеет учить, как делать, учит учить, как делать.»

Приведу несколько примеров. Недавно, изучая очередное судебное дело, наткнулся в нём на «Заключение специалиста», в котором указаны несуществующие на объекте (квартира от застройщика) недостатки. Такое впечатление, что был взят некий шаблон, просто заменили адрес объекта и выдали заказчику, с чем он и пошёл в суд.

При этом ни одного замера, ни одного измерительного прибора и ни одной фотофиксации нет — просто набор цитат из нормативных документов, без всякого сравнения с фактом (ничего не измерялось). И «вишенка на торте» — стоимость устранения недостатков взята неизвестно откуда, просто таблица цен и объёмов и сумма приятная глазу заказчика. Пикантная подробность — заключение подписано членом НОПРИЗ.

Нет слов. За это надо наказывать, желательно лишением допусков и дипломов, поскольку подобное показывает полное неумение либо нежелание проводить исследование и выглядит откровенным мошенничеством.

Когда НОПРИЗ был просто добровольной организацией и не был обязательным для занятия определённым видом деятельности и получения допусков для организаций к членству в СРО, ситуация была лучше и чище.

Теперь, когда вроде решили что-то отрегулировать и обеспечить деятельность по приёмке квартир силами членов НОПРИЗ, ситуация не улучшилась. Просто создалась некая монополия подобных «экспертов», пишущих подобные заключения.

С моей точки зрения, нынешняя попытка ужесточения с введением обязательного членства в НОПРИЗ по сути аннулировала ценность диплома инженера, ведь теперь ещё надо вступить в НОПРИЗ, что далеко не бесплатно, сдавать экзамены в сертифицированных центрах и, конечно, платить за это.

Это ведёт к тому, что подобная коммерциализация рождает нечестную конкуренцию и привлекает так называемых «специалистов», желающих заработать на этой монополии.

Результат виден в приведённом примере. Нужна именно добровольная система сертификации, которая саморегулируясь не создаёт диктата, а оставляет выбор и может самоочищаться от подобных «специалистов» без попыток навязать что-либо, оставляя выбор за рынком, без диктата и принуждения.

Как бы и кто ни говорил, только свободная конкуренция способна оздоровить рынок экспертных услуг и освободить его от пены и балласта.