Роль специалиста при назначении судебной экспертизы по автоматике

Часто приходится сталкиваться с мнением, что для решения вопросов при назначении судебной экспертизы по автоматике нужен человек, который эту автоматику монтирует. Это, с моей точки зрения, не выдерживает критики, и вот почему.

Любая автоматика — это не автоматика сама по себе, это автоматизация определённого процесса, который имеет определённую последовательность и структуру в рамках решаемой задачи. Необходимость применения автоматизации решает инженер, который видит систему целиком, и ставит задачу перед инженером, который решает эту задачу в увязке с другими компонентами проекта.

Для того чтобы пояснить мысль, приведу пример. Недавно обратились в нашу организацию с просьбой провести экспертизу работ по проектированию автоматизации процессов на Гидроэлектростанции (ГЭС). Вопрос состоял в том, что при проведении работ по автоматизации процессов работы аварийной автоматики пришлось разработать проект не на четыре случая её срабатывания, а на двадцать. В результате заказчик посчитал эти работы излишними и отказался платить за проектные работы, отказавшись от их реализации и «оптимизировал» закупаемое оборудование, просто его поменяв.

В результате возник спор, при котором возник вопрос обоснованности принятых проектировщиками решений с учётом изначально прописанного в техническом задании оборудования. Возник вопрос назначения судебной экспертизы и выбора носителя специальных знаний. По мнению одних, для разрешения вопроса требуется просто любой инженер по автоматизации, по мнению других — инженер-гидротехник.

Здесь по поводу автоматики и любого специалиста надо пояснить, что специалист должен понимать принцип работы ГЭС и те отказы автоматики, которые там критичны или некритичны в плане безаварийной работы автоматики исходя из поставленных перед проектировщиками задач.

Как пример, Саяно-Шушенская ГЭС, где затворы аварийного сброса питались от самой ГЭС. В итоге, при отключении энергоагрегатов автоматика не сработала, и затворы холостых сбросов не поднялись. В итоге пришлось везти резервные электрогенераторы, чтобы поднять затворы аварийного холостого сброса. В противном случае плотина была бы прорвана, а низовья Енисея сначала пересохли бы, поскольку водохранилище до наполнения до форсированного подпорного уровня способно вместить двухсуточный сток реки, а потом после прорыва весь этот объём смыл бы всё на своём пути.

Так что один разговор про отключение части линий, а другой про работу частей ГЭС. И вот тут нужен тот, кто понимает систему работы всей ГЭС и зачем это нужно, а тот, кто просто знает, что такое электроавтоматика и её отказ без привязки к её смыслу и назначению, не поможет.