Иногда перед экспертами, в рамках спора между сторонами, возникает задача провести Судебную Экспертизу инженерных изысканий и проектной документации, и ответить на вопросы по поводу её полноты, качества, соответствия определенным нормам и правилам, отсюда появляется вопрос её стоимости, потребительской ценности и стоимости устранения выявленных недостатков.

Сразу обращу внимание, что здесь сознательно употреблено слово «определенным» и не употреблено «действующим», поскольку спорная проектная документация могла быть разработана значительное время назад, по уже отмененным нормативам, но в рамках спора надо учитывать те положения, которые действовали на момент создания проектной документации. Кроме того, стороны сознательно могли прописать в договоре и техническом Задании нормативы, которые могли не действовать на момент создания проектной документации или быть документами добровольного применения.

Судебная Экспертиза инженерных изысканий и проектной документации требует наличия большого и серьезного опыта в проектировании и широкого спектра специальных знаний, поскольку разделы проектной документации, часто, являются очень специализированными. Большой проблемой здесь является специализация текущего высшего образования, как того требует «болонская система», в итоге инженер, получивший образование в рамках специальности Промышленное и гражданское строительство, часто неспособен оценить проектную документацию, касающуюся сложных комбинированных сооружений, включающих в себя подземные сооружения, тоннели, водоводы? дамбы и пр., которые относятся к уникальным и особо опасным объектам (повышенный уровень ответственности), по которым он подготовку не получал. Это в равной степени касается и инженерных специальностей по другим направлениям.
Здесь требуется некая универсальность образования и специальных знаний, поскольку сложность Судебной Экспертизы инженерных изысканий и проектной документации заключается в том, что такая экспертиза поручается одному, максимум нескольким Экспертам, которые должны определить её соответствие техническому заданию, договору, смете и иным критериям в соответствии с вопросами суда, во всем их многообразии.

При этом надо учитывать, что стороны находятся в споре и по разным причинам не всегда готовы предоставлять все исходные данные или всю имеющуюся документацию. Здесь в отличии от стандартной процедуры Экспертизы проектной документации, Эксперт должен оценить представленную проектную документацию, тщательно её исследовать, понять проектные решения (творческий замысел проектировщика) и даже если какая-то часть проектной документации не представлена, установить её существование по имеющимся в представленной документации признакам.

Стороны должны помнить, что поскольку вопросы суда касаются инженерных изысканий и проектной документации, изготовленной Подрядчиком в соответствии с Договором, то изучается сама представленная проектная документация и материалы инженерных изысканий, на предмет соответствия его условиям договора. В соответствии с вопросами Суда Эксперты не устраняют недостатки представленной документации, а только фиксирует её соответствие или не соответствие договору и техническому заданию и не производят никаких работ по перепроектированию или перерасчетам полученных данных, кроме случаев иллюстративного сравнения нормативных требований и тех отступлений, которые присутствуют в представленной проектной документации и материалах инженерных изысканий.