Определением от 30 ноября 2017 года Троицкий районный суд г. Москвы по гражданскому делу № 2-899/2017 по иску Сташковой И.А.к ИП Савицкому И.Ю. о защите прав потребителя назначил комплексную судебную строительно-техническую и товароведческую экспертизу в отношении строительства жилого дома по адресу: Москва, поселение Краснопахорское, п.Мингзаг, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
- Соответствует ли объем и сметная стоимость фактически выполненных
работ по строительству жилого дома (в том числе: работ по строительству фундамента жилого дома из монолитного железобетона, по строительству несущих стен и межкомнатных перегородок, межэтажного перекрытия из монолитного бетона) условиям договора строительного подряда ?
- Соответствует ли качество работ, выполненных ИП Савицким И.Ю. при
строительстве объектов по адресу: Москва, поселение Краснопахорское, п.Мингзаг, требованиям нормативов, положениям проектной и договорной документации? Если нет, то в чем заключаются различия и влияют ли они на возможность использования указанных объектов по назначению, на их потребительские свойства?
- Выявлены ли какие-либо недостатки по результатам работ, выполненных
ИП Савицким И.Ю. по договору строительного подряда? При положительном ответе — каков характер недостатков — производственный (в частности — вследствие нарушения технологии выполнения работ) или эксплуатационный? Какие из выявленных недостатков носят существенный характер, являются ли они устранимыми?
- Имеют ли место дефекты выполнения ИП Савицким И.Ю. работ, указанные
истцом Сташковой И.А . в исковом заявлении?
- Какова сметная (рыночная) стоимость устранения возможных недостатков
работ, выполненных ИП Савицким И.Ю.? Каким образом можно устранить выявленные дефекты?