По вопросу №3: В случае положительного ответа на первый вопрос, могли ли возникнуть повреждения имущества Данилова С.В., указанные в исковом заявлении вследствие естественного износа или других обстоятельств, не связанных с затоплением его квартиры 23 июля 2010 года?

В ответе на первый вопрос были указаны повреждения имущества возникшие вследствие затопления квартиры Данилова С.В., а именно: трещины со сколами по краям и желтыми пятнами на потолке, вспученная паркетная доска, изменившаяся геометрия паркетной доски вразброс, вспученная дверная коробка, внутренние наличники, доборные элементы, прогнувшиеся потолочные панели, вышедший из строя точечный светильник.
В процессе экспертизы в квартире ответчика, также были выявлены повреждения, такие как трещины на потолке в кухне совмещенной с жилой комнатой (студия), которые предположительно образовались в результате усадки здания. Такого рода повреждения не учитывались при определении стоимости восстановительного ремонта имущества Данилова С.В. поврежденного вследствие затопления.