Существует, как минимум пять документов, регламентирующих и описывающих права и обязанности Эксперта:

1.Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ)

Статья 57. Эксперт

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (пункт в редакции, введенной в действие с 7 сентября 2007 года Федеральным законом от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ, — см. предыдущую редакцию);
4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; (Пункт в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 440-ФЗ. — См. предыдущую редакцию)
6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (пункт дополнен с 11 июля 2003 года Федеральным законом от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ — см. предыдущую редакцию).

4. Эксперт не вправе:

1. без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; (Пункт в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 440-ФЗ. — См. предыдущую редакцию)
2. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3. проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4. давать заведомо ложное заключение;
5. разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленномстатьей 161 настоящего Кодекса (пункт в редакции, введенной в действие с 11 июля 2003 года Федеральным законом от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ, — см. предыдущую редакцию);
6. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (пункт дополнительно включен с 11 июля 2003 года Федеральным законом от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 7 сентября 2007 года Федеральным законом от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ, — см. предыдущую редакцию).

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.»

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года) (ГПК РФ).

«Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (абзац дополнительно включен с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ).

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса (абзац дополнительно включен с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ).

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. «

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.»

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года) (АПК РФ).

Статья 55. Эксперт *55)

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. *55.5)
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11настоящего Кодекса (часть дополнительно включена с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ).

Статья 86. Заключение эксперта *86)

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;
3. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4. записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; *86.1.4)
5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9. иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.»

4. Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года) (ФЗ-73)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

• принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственногосудебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
• провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
• составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
• обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

• принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
• осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
• сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
• уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения (часть дополнительно включена с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ).

«Статья 17. Права эксперта

Эксперт вправе:

• ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертногоучреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
• делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
• обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.»

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 4 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

«……………….

11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы….»

Таким образом, не вдаваясь в детальное обсуждение прав и обязанностей эксперта, можно указать следующее:

1. Эксперт обязан провести по указанию суда экспертизу
2. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы при наличии препятствий, которые указаны в Законе.
3. Эксперт обязан по вызову суда явиться в суд и дать пояснения сторонам, при возникновении у них вопросов.

При этом Важно отметить следующее Обстоятельство или, точнее говоря, ряд обстоятельств.

Эксперт вправе давать пояснения по своей экспертизе, иначе говоря, никто его не ограничивает в объеме пояснений. Кроме того, эксперт обязан явиться в суд и там давать пояснения, во всех других случаях он это делать не обязан. То есть, если сторона просит дать пояснения по экспертизе, пишет письма и просит дать пояснения вне судебного заседания, то эксперт может игнорировать подобные действия сторон.

Далее эксперт имеет право задавать вопросы сторонам, как указано в части 3, ст. 55 АПК. И это очень важно, поскольку стороны часто путают пояснения эксперта с допросом свидетеля, и на уточняющие вопросы эксперта пытаются не отвечать, ссылаясь на то, что эксперт не вправе задавать вопросы.

Но вопросы сторонам задавать нужно и даже необходимо, поскольку препятствует сторонам злоупотреблять правом, вводить суд в заблуждение, пытаться вырвать суждения эксперта из контекста Заключения, извращая их смысл, чтобы добиться впечатления нелогичности, либо необоснованности Заключения Эксперта.

Еще одним Важным правом эксперта является его право, исходя из статьи Статья 86. Заключение эксперта *86) АПК

что «…Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение…».

То же право эксперта закреплено и в других кодексах.. это очень важное право эксперта, поскольку позволяет эксперту содействовать правосудию, если в силу причин объективного либо субъективного характера вопросы, поставленные перед экспертом, неполны и Эксперт чувствует, что понадобится еще и дополнительная экспертиза.

Например, часто стороны ставят вопрос о наличии недостатков, однако, не обозначают вопрос об их устранимости и цене их устранения.

В итоге при выявлении недостатков возникает вопрос о ущербе и стоимости его возмещения.

Надо отметить, что часто Эксперты не знают о своих правах на защиту законом, как лиц содействующих правосудию. А вместе с тем

Согласно Уголовному кодексу Российской федерации

ГЛАВА 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

(Абзац дополнена с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. — См.предыдущую редакцию)

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(Абзац в редакции, введенной в действие с 8 августа 2004 года Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ; дополнен с 1 января 2010 года Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ. — См.предыдущую редакцию)

Эксперт имеет равную защиту, наряду с другими представителями правосудия, санкция за посягательства на жизнь «эксперта… а равно их близких» вплоть до сметной казни.

В части отсутствия допуска на объект по определению суда, эксперт может ссылаться на Статью 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Что также создает эксперту дополнительные права при проведении экспертизы, поскольку предусматривает уголовное наказание за препятствие к допуску эксперта по определению суда.

До последнего времени, как минимум до выхода ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Пленум) №23 от 4 апреля 2014 г., было много споров, по поводу обязательной рассылки экспертной организацией уведомлений сторонам о времени и дате производства осмотра объекта экспертизы, при этом стороны ссылались на свое право участия во всех процессуальных действиях. Пленум определил, что стороны должны заявлять о своем желании присутствовать при проведении экспертизы, о чем «На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.». Далее пленум расширил толкование права эксперта, определив, что «Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы». Таким образом, эксперт может в случае, если сторона (представитель стороны) пытается оказать на него давление, просить суд об удалении этого представителя при производстве экспертизы. Иными словами, если будет создана обстановка, мешающая эксперту при производстве осмотра и (или) проведения исследований, то эксперт прерывает осмотр и заявляет ходатайство о запрете стороне присутствовать на экспертизе и далее при повторном выезде производит обследование без участия стороны.

В данной статье мы остановились только на части моментов, которые имеют практический интерес действующим судебным экспертам.

При этом, как видно из вышеизложенного, Эксперт имеет помимо своих обязанностей еще много прав, которые безусловно следует использовать при производстве экспертиз.