Интересная публикация, с учетом того, что стандартизация строительства велась всегда, а понятие типовых проектов существует очень давно, то, явно, тут ничего нового нет. Само по себе понятие типовой документации давно введено в нормативную документацию.

Здесь другая проблема, для строительства необходимо иметь инженерные изыскания, параметры объекта и соотносить их с градостроительными требованиями конкретного субъекта федерации. А главное интересно про упоминание типовой сметы. Уже сейчас распространена практика всевозможной корректировки уже согласованных и вынесенных на конкурс ( уже прошедших экспертизу) смет по различным гос.контрактам. Таким образом, стремление к ситуации когда протянул руку и взял готовое решение понятно, но глобально плохо реализуемо. У нас уже прошла регуляторная гильотина, которая «отбросила» нас назад в этом вопросе далеко назад, поскольку отменила как раз типовые подходы к проектированию и переложила решение на проектировщиков. И вот теперь мы вновь обсуждаем типовые проекты, которые , по сути, и есть аватары стандартных решений СНИП.

Я уже молчу, про то что детский садик или школа, это всё таки для детей. При этом типовые проекты детских садов и школ в Москве достаточно распространенное явление, достаточно просто посмотреть на космическую или аэрофотосъёмку Москвы. Н- образные, в плане, силуэты типовых проектов сразу обратят на себя ваше внимание. Но что то не срослось…поскольку унифицировать можно, только фрагментарно или концептуально, но создать универсальную смету глобально не получилось.
. Но…мечтать не вредно.